（本篇是抱怨雜念文... orz）
台灣沒有光害的法案。
前幾天上網查了之後才知道，真令我驚訝而憤怒。
或許大家根本不覺得光害有什麼問題吧，
還是台灣有超過90％的人都有夜盲症，
所以在夜晚也得開得滿天燦爛？
本來，我也不是一個熱愛天文的人，
雖然看星星很浪漫，不過在城市裡面看不太到，
好像本來就是一種常態，
直到最近，我才發現這根本是一種病態的適應。
最近S家對面開了一家補習班。
莫名其妙....住宅區開什麼補習班啊= ="
不過，因為S家位在一條寬度容得下兩車錯車的寬巷，
所以，就認了吧。
不過這一切本來都還好，直到一兩個月前，
剛好在馬先生上任前後，
那家補習班竟然在柱子上面裝了兩盞非常亮的燈，
亮到....S家的樓梯間根本就可以省下燈光了吧。
最離譜的是，好幾次我都注意到，
明明對面的鐵門已經拉下，
顯然小朋友和老師都回家了，
但是柱子的燈依然光亮無比。
因為燈光亮到一種莫名其妙的地步....
於是乎，剛剛趁著下午有空，去了對面補習班一趟，
婉轉請他們，至少是不是能夠沒有在營業的時間裡，
把柱子的燈關掉？
女老師態度很客氣，也解釋他們的燈是定時的，
不過既然如此，他們會考慮手動關掉。
我順便接著建議，其實他們的燈真的太亮了，
對於路過的車子其實也不好，
因為即使是路燈，也一樣有合理照度的限制。
對方解釋是：
「我們才開沒多久，有小朋友的腳踏車在鐵門內，
就這樣被偷了。我們還正在跟里長申請監視器呢！」
「因為有很多家長反應這條路太暗，對小朋友不安全。」
「這棟大樓的管委會還來跟我們說，很感謝我們，
因為我們把這條路照亮了。」
「對面那個做水泥的也來跟我們說，這樣才夠亮」
（註：做水泥的＝我家樓下的鄰居）
聽到此處，我真的很無言。
現在的人到底怎麼了？一定要燈火通明，嫌自己的成本不夠高嗎？
更有趣的一點是，難道大家以為，只要燈光夠亮就不會有人做壞事？
只要有監視器，大家就不會做壞事？
嗯.........，我該說他們太常跟小朋友在一起，
所以變得和小朋友一樣思想單純，天真可愛嗎？
（不想泛政治化...不過...
莫非，這就是馬先生會當選的原因＝ ＝？)
雖然我很愛台灣，很愛我故鄉的這個小鎮，
可是自從15年前，捷運和動物園逐漸帶動這個地方的發展，
加上政大為了搶錢開了政大附中之後
（這原因是我個人無聊的想像 =.=）
越來越多的「都市人」來到這個地方置產，
帶來了商業氣息，也污穢了文教區應有的純淨，
然後，大家把這種改變叫做繁榮發展。
喔喔喔.....我離題了。 = ="
回到光害來看，如果拿光害去google一下，
我驚訝地發現，幾乎所有的中文討論都出自香港。
地狹人稠的地方或許特別有感慨，
同樣人口很擁擠的日本也對燈光很有研究，
但是台灣卻似乎毫無所覺。
為什麼我們一定要等到事情變得很痛苦、很難以解決的時候，
才要動手試圖去思考如何解決問題？
這就好像...為什麼非得要等到牙痛到不行，
才肯去看牙醫？（今天剛從牙醫那裡洗牙回來 T^T...)
引用中央大學製作的網頁中的一句話：
「以2001年發表的全球人工天光亮度研究報告顯示，
台灣地區由於地狹人稠，有六成人口生活在人工天光亮度
達到自然天光亮度九倍的地方，超過七成的人在晚上看不到銀河，
這些指標顯示台灣已是全球光害最嚴重的地區之一。」
這一段話顯示台灣的情形並不輕微，
但是我以前卻對此事如此鈍感，我深深感到汗顏。
最近幾個月以來，木柵小鎮還有一個很大的變化，
那就是，貓空纜車。
貓空纜車大受歡迎的程度，連台北市政府自己都嚇一跳。
在貓空纜車之前，貓空也因位居山上的茶館而出名。
加上情侶熱愛的景點，陽明山，
這一切都顯示一件事：其實台灣人還蠻喜歡看夜景的。
但是！！！
夜景是在夜裡看到美麗的點點燈光...
還有每年全世界總要砸下好幾億去釋放的煙火...
還有充滿很多幻想、歡笑與認真讀書的螢火蟲記憶....
這這這...這一切如果沒有一個漆黑萬分的夜，
你還會覺得很美麗嗎？
想像一台小口徑的名片型數位相機，
因為能收到的光少，所以用來拍攝夜景的時候，
即使技術很好，完全清晰，也只拍得出橘褐色的天空；
反觀大口徑的的相機，因為不需要那麼長的曝光時間，
拍出來的天空就算不是黑色，起碼也是深色...
沒有黑暗的天空，襯不出光影交織的感動。
雖然光害問題好像不如蘇花高有名，不如奧運會中正名急迫，
但是，光害問題其實也是一個應該正視，
而且同樣具有急迫性的問題。
如果所有的人不懂得自我約束和節制，
那就只好用立法來規範，所以我們有越來越多的法案，
搞到就算是念法律的人也未必能夠瞭解所有。
一定要這樣嗎？
我們可不可以學著尊重，尊重自己，也尊重環境，
無論是生物性的環境，或非生物的？
我們可不可以從自我約束開始？
記得前幾天看過一本書，天下文化的「心靈地圖」，
裡面有一句話，大約是說，絕對的成功來自絕對的紀律。
我們可不可以也成功地經營環境？
可不可以也在環境管理的部分自我約束、成為一個有紀律的人？
我記得，曾經有朋友跟我說過，人很難以存著道德行事云云。
我承認很難在每一件事上都能持守一定的道德標準，
我自己也是一個經常軟弱、妥協的人，
但是至少，好不好，可不可以，在可能的範圍，
盡量地去做對的事情？
台灣沒有光害的法案。
前幾天上網查了之後才知道，真令我驚訝而憤怒。
或許大家根本不覺得光害有什麼問題吧，
還是台灣有超過90％的人都有夜盲症，
所以在夜晚也得開得滿天燦爛？
本來，我也不是一個熱愛天文的人，
雖然看星星很浪漫，不過在城市裡面看不太到，
好像本來就是一種常態，
直到最近，我才發現這根本是一種病態的適應。
最近S家對面開了一家補習班。
莫名其妙....住宅區開什麼補習班啊= ="
不過，因為S家位在一條寬度容得下兩車錯車的寬巷，
所以，就認了吧。
不過這一切本來都還好，直到一兩個月前，
剛好在馬先生上任前後，
那家補習班竟然在柱子上面裝了兩盞非常亮的燈，
亮到....S家的樓梯間根本就可以省下燈光了吧。
最離譜的是，好幾次我都注意到，
明明對面的鐵門已經拉下，
顯然小朋友和老師都回家了，
但是柱子的燈依然光亮無比。
因為燈光亮到一種莫名其妙的地步....
於是乎，剛剛趁著下午有空，去了對面補習班一趟，
婉轉請他們，至少是不是能夠沒有在營業的時間裡，
把柱子的燈關掉？
女老師態度很客氣，也解釋他們的燈是定時的，
不過既然如此，他們會考慮手動關掉。
我順便接著建議，其實他們的燈真的太亮了，
對於路過的車子其實也不好，
因為即使是路燈，也一樣有合理照度的限制。
對方解釋是：
「我們才開沒多久，有小朋友的腳踏車在鐵門內，
就這樣被偷了。我們還正在跟里長申請監視器呢！」
「因為有很多家長反應這條路太暗，對小朋友不安全。」
「這棟大樓的管委會還來跟我們說，很感謝我們，
因為我們把這條路照亮了。」
「對面那個做水泥的也來跟我們說，這樣才夠亮」
（註：做水泥的＝我家樓下的鄰居）
聽到此處，我真的很無言。
現在的人到底怎麼了？一定要燈火通明，嫌自己的成本不夠高嗎？
更有趣的一點是，難道大家以為，只要燈光夠亮就不會有人做壞事？
只要有監視器，大家就不會做壞事？
嗯.........，我該說他們太常跟小朋友在一起，
所以變得和小朋友一樣思想單純，天真可愛嗎？
（不想泛政治化...不過...
莫非，這就是馬先生會當選的原因＝ ＝？)
雖然我很愛台灣，很愛我故鄉的這個小鎮，
可是自從15年前，捷運和動物園逐漸帶動這個地方的發展，
加上政大為了搶錢開了政大附中之後
（這原因是我個人無聊的想像 =.=）
越來越多的「都市人」來到這個地方置產，
帶來了商業氣息，也污穢了文教區應有的純淨，
然後，大家把這種改變叫做繁榮發展。
喔喔喔.....我離題了。 = ="
回到光害來看，如果拿光害去google一下，
我驚訝地發現，幾乎所有的中文討論都出自香港。
地狹人稠的地方或許特別有感慨，
同樣人口很擁擠的日本也對燈光很有研究，
但是台灣卻似乎毫無所覺。
為什麼我們一定要等到事情變得很痛苦、很難以解決的時候，
才要動手試圖去思考如何解決問題？
這就好像...為什麼非得要等到牙痛到不行，
才肯去看牙醫？（今天剛從牙醫那裡洗牙回來 T^T...)
引用中央大學製作的網頁中的一句話：
「以2001年發表的全球人工天光亮度研究報告顯示，
台灣地區由於地狹人稠，有六成人口生活在人工天光亮度
達到自然天光亮度九倍的地方，超過七成的人在晚上看不到銀河，
這些指標顯示台灣已是全球光害最嚴重的地區之一。」
這一段話顯示台灣的情形並不輕微，
但是我以前卻對此事如此鈍感，我深深感到汗顏。
最近幾個月以來，木柵小鎮還有一個很大的變化，
那就是，貓空纜車。
貓空纜車大受歡迎的程度，連台北市政府自己都嚇一跳。
在貓空纜車之前，貓空也因位居山上的茶館而出名。
加上情侶熱愛的景點，陽明山，
這一切都顯示一件事：其實台灣人還蠻喜歡看夜景的。
但是！！！
夜景是在夜裡看到美麗的點點燈光...
還有每年全世界總要砸下好幾億去釋放的煙火...
還有充滿很多幻想、歡笑與認真讀書的螢火蟲記憶....
這這這...這一切如果沒有一個漆黑萬分的夜，
你還會覺得很美麗嗎？
想像一台小口徑的名片型數位相機，
因為能收到的光少，所以用來拍攝夜景的時候，
即使技術很好，完全清晰，也只拍得出橘褐色的天空；
反觀大口徑的的相機，因為不需要那麼長的曝光時間，
拍出來的天空就算不是黑色，起碼也是深色...
沒有黑暗的天空，襯不出光影交織的感動。
雖然光害問題好像不如蘇花高有名，不如奧運會中正名急迫，
但是，光害問題其實也是一個應該正視，
而且同樣具有急迫性的問題。
如果所有的人不懂得自我約束和節制，
那就只好用立法來規範，所以我們有越來越多的法案，
搞到就算是念法律的人也未必能夠瞭解所有。
一定要這樣嗎？
我們可不可以學著尊重，尊重自己，也尊重環境，
無論是生物性的環境，或非生物的？
我們可不可以從自我約束開始？
記得前幾天看過一本書，天下文化的「心靈地圖」，
裡面有一句話，大約是說，絕對的成功來自絕對的紀律。
我們可不可以也成功地經營環境？
可不可以也在環境管理的部分自我約束、成為一個有紀律的人？
我記得，曾經有朋友跟我說過，人很難以存著道德行事云云。
我承認很難在每一件事上都能持守一定的道德標準，
我自己也是一個經常軟弱、妥協的人，
但是至少，好不好，可不可以，在可能的範圍，
盡量地去做對的事情？
全站熱搜
留言列表
朋友的家 (3)